Если взять красный цветочек, синий и желтый, сложить их вместе, добавить туда зеленых веточек, поставить это все в вазу, налить туда свежей воды, то получится настоящий красивый букет, выполненный по всем законам икебана. Новизна, динамичность, пропорциональность и гармония – основные правила для создания беспроигрышного букета.  Новизна - это неожиданная форма букета; динамичность – это красота линий, изгибов, которые передают какие-то действия, настроение; пропорциональность – это размеры главных элементов и сбалансированность с добавочными; гармония – это сочетание цветов, красок, фона и характера, требовательности, настроения будущего хозяина. Правильно сделанный букет будет приносить радость эстетического удовольствие долгое время.

            Такой букет, но уже из человеческих судеб и отношений плетет уже не один десяток лет Николай Коляда в своих пьесах. Истории про простых провинциальных людей, их проблемы, фантазии, мечты, заботы, обязанности. Подбирая тщательно персонажей, отесывая незначительные элементы, Коляда рафинирует обстановку, окружение, события и добивается чистого конфликта. Он классик русской драматургии и приверженец законов вымеренных десятилетиями. Возможно это причина его успеха. Его пьесы ставят по всему миру. Его все знают как «солнце русской драматургии».     

            Коляда-Театр широко известный в Екатеринбурге и за его пределами. Это альтернативный театр с классическими законами драматургии. Репертуар весьма широк: от душевных и легких трагикомедий, до шокирующих и эпатажных драм. Сходить в Коляда-театр считается равно как модно, так и ненормально.

            Накануне, я, одержанный любопытством и удерживаемый до сих пор страхом, решил все-таки посетить коляда-театр и посмотреть спектакль «Букет», автор пьесы и режиссер-поставщик сам Н.В. Коляда. С пьесой заранее был не знаком, но готовый был ко всему, чего бы мне там не показали. Я не люблю чересчур метафоричные спектакли, где скудное содержание и смысл, сильно запрятанный за формой, символами, костюмами, музыкой и криками. А образ, сложившийся из отзывов о Коляде, предполагал именно такое.  Поэтому настраивал себя терпеть, но досидеть до конца и до конца пытаться разобраться и проникнуться происходящим. Но зрелище, которое меня ожидало, после оставило яркое положительное впечатление в моей памяти, хотя я,  не со всем увиденным остался согласен.

            Цена билета на спектакль 300 рублей. Количество зрителей около 60 человек и это аншлаг. Помещение, где стоят стулья трудно назвать залом, скорее большим коридором, а место где должна быть сцена – смежной или проходной комнатой с четырьмя большими дверями. Надо сказать, что само здание театра – это усадьба - большой, старинный, деревянный, купеческий дом. Давно беленые стены, местами отпавшая штукатурка, в черное выкрашенные деревянные опоры, облезлые театральные фонари, закрепленные кустарным способом на потолке и стенах. Все это дает понять, что попал ты точно куда угодно и покажут сейчас что угодно, но однозначно не театр. С затемнением, правда, сомнения рассеиваются, потому что с первыми нотками начальной фонограммы, с первыми секундами спектакля ты погружаешься в очаровательную и пьянящую атмосферу театрального действа.

            Сразу поражает количество актеров на сцене. В наше непростое время, при такой низкой рентабельности, задействовать столько людей – просто непозволительная роскошь, которая сразу подкупает своей зрелищностью. Человек двадцать под заводную, красивую музыку, пританцовывая и подпевая, появляются паровозиком, чтобы познакомить нас со всеми действующими лицами. Все происходит в близости от зрителя, что придает особую пикантность и соучастие в головокружительном веселье, которое принимаешь и втягиваешься почти сразу. Наряды актеров необычные и требуется время, чтобы их рассмотреть. Как раз режиссер нам дает на это достаточно время.

            Ни капли гламура, все строго из бабушкиного сундучка, с барахолки или со дна шифоньера. Разнопестрый букет платьев в горошек, школьных форм с пионерскими галстуками, бесформенных платьев, старомодных шляпок, колготок в крупную сеточку с затяжками, гармонично выглядит в трущебном интерьере. Притягивают внимание какие-то металлические браслеты на руках актеров и у всех вырезанный большой палец на носках. Это единственные детали, которые объединяют всех героев, словно знак отличия племени.  

            Сюжет пьесы разворачивается в доме с мемориальной доской, которая гласит, что «здесь жил и работал» один неизвестный писатель с известной большевистской историей. Теперь этот дом-музей и за ним приглядывает ярая сторонница и почитательница творчества писателя, со своим умственно отсталым сыном. Хозяйка взяла в помощницы несколько человек, которые живут на арендуемых площадях в этом же доме. В дом-музей частенько приводят экскурсии, участники которой становятся невольными свидетелями случившейся трагедии. Главная проблема хозяйки этого дома заключается в старости и вытекающими отсюда последствиями: на кого оставить дом и единственного сына. За владение домом, конечно же, начинаются нешуточные споры. Но стать собственником сможет только тот, кто так же безусловно, как и она, будет любить пролетарского писателя и кто возьмет под опеку слаборазвитое великовозрастное дите. Таким образом никчемный инвалид оказывается главным цветком этого букета страстей. На фоне этой гонки случается неразделенная любовь, предательство, обманы, размышления о ненужности человека в большом городе, об одиночестве, счастье, мечтах.

            Сюжет пьесы построен так, что события развиваются стремительно, словно снежный ком, стремясь к подножью горы, набирает скорость и массу. Удобный ритм спектакля не позволяет зрителю ни заскучать, ни устать от количества конфликтов, порождающие крики, визги, ссоры, споры.  Актеры в спектакле абсолютно гармоничны, хороший звук, хореография. Режиссер полностью и правдоподобно выдумал тот мир, ту среду, где живут герои спектакля. Например, вместо обычного крещения на четыре стороны, люди делают это оригинально, рисуя в воздухе треугольник с вершинами на лбу, левом плече и животе. Присутствует в спектакле и метафора в виде огня, который рождается на крышке сундука, наливая спирт на поверхность и поджигая его. Огонь появляется в тех местах, и в том количестве, где разгорается новый конфликт, новые события.

            Динамичность происходящих событий, пропорциональность сюжетных линий, гармоничная игра актеров, новаторства в метафорах все это позволяет нам заключить, что букет у Коляды получился. Зритель с восторгом не только принял его как данность, но и с удовольствием поучаствовал при его создании. Не завянет и не замерзнет такой букет даже находясь долгими зимними вечерами на белом, замерзшем окне. Только запах от него все таки напоминает старые половички поеденные молью. И принять его сможет далеко не каждый, а лишь тот, у кого навеивает ностальгические воспоминания о теплой деревенской избе и умиротворенном бытие, где все по семейному, где человек знает и уважает другого человека, где ночью видны звезды, где пахнет воздухом, а не смогом, где растут цветы, из которых можно собрать множество различных красивейших букетов, и где любовь бывает сумасшедшей и не ради чего-то ни для чего-то, а по зову сердца.

            Посмотрел сегодня фильм А. Звягинцева «Возвращение». Фильм очень любопытный, выразительный, красивый, спасибо господину оператору М.Кричману. Сам сюжет не затейливый, много раз рассказывался и местами даже предсказуем из-за своей нонэкслюзивности.
          У вух братьев появляется внезапно отец спустя 10 лет. Появляется и сразу берет их в поход, дабы наладить контакт с детьми, видимо, и мир показать. Судя по всему мальчики, которым 12 и 14 лет дальше своего города ни разу не выбирались и машину марки «Волга» универсал никогда не видели и тем более не катались. Мать мальчиков, видя мужа тоже впервые за 10 лет, безмолвно отпускает их  в путешествие. Это как-то характеризует некоторых матерей. Отношение ее с мужем не проговорены никак. Ночевали вместе. Но ничего не было, хотя по ее лицу, она его все еще любит, за все простила, и готова принять его каким есть! Либо знает что-то, что не знает никто, даже зритель после просмотра кино. Она любит детей, безвольна совсем и мало что дала в воспитании детей, скорее они воспитаны улицей.

            Отец демонстрирует свой характер с первого кадра фильма, лежа в одиночестве, по-хозяйски раскинувшись в постели, отсыпаясь. Далее сцена за завтраком, где сразу наливается вино всем и выпивают не чокаясь за встречу. Одно дело с утра вино, другое не чокаясь за встречу и практически молча. Тут мы сразу понимаем, что человек не из легких, нелюдимый, мужественный, неотесанный, человек одного слова, порядочный.

            Итак, путешествие на «Волге» началось. Маршрутный лист вел их к водопадам. С первых секунд поездки было ясно, что путешествие будет не из приятных. Тяжелый характер младшего брата Ивана, безхарактерный старший – Андрей и безэмоцианальный отец - коктейль совершенно с непредсказуемым будущим! Иван мальчик с переломным периодом, правда немного запоздалым, когда в подростке бушуют гормоны и покушаться на его независимость опасно любому. Все мальчики проходили в этом возрасте и побеги из дома, и «я тебя ненавижу» и другие агрессивные выходки. Вот и «нашла коса на камень». Отец непривыкший «повторять по два раза» и сын отрицающий любое давление. Вообще, мне очень понравилось как режиссер показал все эти конфликты между тремя родственниками. Очень четко подобраны характеры для концентрации этих конфликтов. Два полюса: отец и Иван, а между ними Андрей, который уже успел, если и не полюбить блудного папашу, то хотя бы научиться доверять ему. И даже после удара его лицом о дверцу автомобиля, он тут же простил отца, потому что тот позволил сесть за руль и у него получилось выехать из грязи.

            Далее, Иван продолжает накаливать отношения, беспрестанно конфликтует с отцом, настраивает брата на свою волну неповиновения, что и приводит в конце концов к трагедии! Глава семейства приложился к Андрею, ударив его по щеке несколько раз за то, что вернулись с рыбалки на 3,5 часа позже, чем договаривались, за то что подорвал снова доверие и, конечно же, за то, что его, отца, посмели ослушаться! Иван не отдавая себе отчета, в порыве истерики наговорил отцу гадостей и побежал на маяк. Боясь всегда высоты, он быстро залез на самый верх, закрыл лаз на щиколду и стал угрожать прыжком вниз. Он требовал, чтобы папа стал хорошим, перестал их бить, издеваться, хотя всего этого и не было, просто его восприятие мира негативом накладывалось на происходящие события. Отец, ясное дело, сообразил тут, что строить из себя каменного человека уже хватит и, отдаваясь порыву отцовского чувства, полез наверх по внешней стене и, конечно же, сорвался вниз. Момент очень сильный и качественно сделан. Отец перед смертью раскрылся эмоционально. Возможно его самого давно томило чувство вины перед детьми, любовь к ним, трепет, но он не позволял себе раньше никаких ласк, чуткости по отношению к ним. И вот, в момент обвала каменных стен в душе его, когда казалось бы, что из него теперь будет литься только любовь, доброта, забота, происходит крушение его жизни и крутой переворот в жизни ребят.

            Страшное дело эти дети! Но они не виновны, они не ведают, что творят. А кто же тогда виноват в трагедии? Отец, который строил из себя черти знает кого, показывая свою равнодушность к детям? Но ведь он их воспитывал! Он хотел, чтобы они научились что-то делать руками, стоять за себя, хотел научить их работать, выживать в мире несправедливости. Но самому выжить в этом мире не удалось. Чему хотел научить? Вообще, в фильме мало говорят, и все время так и хотелось крикнуть главному герою: «а поговорить?» В этом и заключается главная трагедия фильма. Мы разучились разговаривать и разучились понимать друг друга, разучились слышать друг друга. Нас со школы учат стремиться к своей цели, добиваться ее каким угодно способом, гнаться за рейтингами, деньгами, престижем. И в этой адской гонке мы не успеваем прислушиваться к окружающим, не успеваем оглядываться по сторонам, не успеваем помогать друг другу. Мы даже придумываем  какие-то сокращения в разговорах, в письме, чтобы было все быстрее. Дежурный вопрос, ожидаемый ответ – это устраивает нас, это сейчас мы называем общением. Кто чего –то не понял сразу, не схватил на лету, тот за бортом. Все, оставайся! Если сможешь на следующей волне поплывешь, нет, так будешь болтаться на водной глади. Так вот карабкаешься, карабкаешься к цели, а потом хрясь и гнилая доска подводит. А ведь цель была очевидной и простой и, во многих случаях, невыполнимой – всего лишь получить любовь своих детей и стать настоящим отцом.

            Про ложку дегтя тоже бы хотелось вспомнить. Почему всякий раз, когда кино хорошее и сильное на столько, что слезы наворачиваются, когда ни к картинке, ни к монтажу, ни к актерам нет претензий, случаются глупые ляпы, которые все можно назвать «для красного словца»! Закон жанра диктует какие-то правила,например, вычерненные образы и характеры героев, рафинированность происходящего и обстановки, НО зачем нарушать при этом физические законы?! Нарушение очевидности приводит к потери даверия! А это катастрофа для кино! В этом кино была такая сцена: когда герои-путешественники приплывают на остров, они первым делом идут осматриваться. Авторы нам долго показывают эту прогулку, потому что там снова «козлит» Иван. Судя по фильму, путь от берега, до маяка далекий. В конце фильма, когда Иван психует и убегает, они тоже бегут очень долго, бегут по лесу, по горам, НО взрослый человек, со здоровыми ногами, весь крутой из себя рэмбо, не может догнать 12 летнего ребенка, и больше, он отстает на столько, что мальчику, непереносящему страха перед высотой, хватает времени залезть на вышку и закрыться там?! Где тут здравый смысл? У мальчика, скорее всего, большое будущее в легкой атлетике!

            И из не совсем понятого. Мужчина не просто так приплыл на остров, а целенаправленно выполнял какое-то задание, которое получил по телефону. Пришел, раскопал яму глубокую, с трудом достал ящик, не сразу открыл его, извлек маленький сундучок, положил его в лодку и после утонул вместе с этим сундуком. Что это было?  Это такой маленький секретик, похожий на девчачий? Метафора своей истории? Тут как-то режиссер не по честному поступил со зрителем, не по чеховски: показал ружье, а выстрела не случилось. Или это закидушка на вторую часть? Типа, «Отец жив или возвращение-2»?!

            Был у сына на посвящении в ряды бойцов рукопашного боя. Мероприятие проходило около 7-ми часов. Трудно, конечно, было высидеть столько в жестких армейских креслах актового зала артиллерийского училища, но не про мучения мои сказ. Хотелось бы поделиться мыслями навеянными  во время о патриотизме, о котором нам не давали забывать все семь часов к ряду.
            Президент этой ассоциации или союза, не знаю точно как их назвать, вернее как они сами себя именуют, человек, не то чтобы прожженный или пропитанный военным уставом, а кажется просто сделан из него. Но сейчас он на гражданке и в повадках поведения уже прослеживаются некоторые дембельские, или точнее сказать послеуставные черты.  Как быстро мы привыкаем к свободе и как трудно нам расставаться с командирскими выправками, манерами, хозяйским поведением, псевдокрутостью, гордостью и проч. и проч.. Товарищ, в общении с нами - "товарищами родителями" иногда просто переходил на оскорбления, унижения и хамство. Я так и ждал, что вот-вот выкрикнет "упал, отжался"!!! На сколько не нравилось такое обращение присутствующим в зале, на столько они сидели тихо. А попробуй выскажись! Полаиться можно, а ребенку потом сюда ходить и никак ему не объяснить, что папа поругался с тренером и сынок теперь завяжет с понравившимися тренировками! 
            Так вот, на фоне этого всеобщего "уставного уважения" играл гимн России со всей пафосностью, пелись фонограмно патриотические песни о войне, о долге, о мужестве, о родине на протяжении каких-то минут сорока всего-то! И произносились этим же хамлом высокие речи, о все том же патриотизме! Конечно во мне, как в человеке независимом и свободолюбивом бурлила всякая жидкость, начиная от желчи заканчивая мозгом (он, после прослушивания песен расплавился). Я не приемлю любой гнет и даже посягательство на мое вольнодумие. Пытаться заставить меня думать по-другому очень сложно, а может и не возможно, но убедить всегда можно. Убедить обосновывая, мотивируя аргументами. Натиск, наглость и большая масса, лично для меня, ни аргумент, ни инструмент и ни способ воздействия. Таких авторитетов мы достаточно насмотрелись в кино и в молодости, они давно уже не воспитатели. А их пропагандирующий патриотизм может вызвать только отторженческие рефлексы  или просто рвоту! Что касается меня, попадись мне командир с таким поведением в боевых условиях, я, минимум, набил бы ему морду или пристрелил бы. Вот такой я пацифист!
            Но, а с другой стороны, патриотизм - это хорошо! как же мы без любви-то? Хватит уже только за деньги любить родину! Никто за материальные блага не ляжет на дзот и не затаранит самолет врага! Как же мы без дисциплины армейской пойдем в атаку на танки с винтовкой или останемся двумя десятками бойцов, держать рубеж пока основные силы отступают и окапываются! Никак! значит "Ровняйсь, смирно, упал, отжался" должно быть и это есть патриотизм! Никакой свободы, никаких пряников!  Только кнут и палка! Пока у крестьян не было свободы, не было на Руси революций, лишь мятежи легко подавляемые! Дали свободу и на тебе, получился СССР, построеный на таком же патриотизме, в начале. Позже, конечно, воспитание было с младенчества: со сказок, мультиков, простых высказываний дедушки-вождя, на любви к матери, послушании отцу и проч.. Именно таким и выросло поколение 60-70 годов. Так почему же не продолжить добрые традиции, хороший опыт? Ведь товарищ президент ассоциации или союза, сам из этих же 60-х, но, видимо иной.
            Молоком пропитанным любовью должен питаться гражданин, без обмана, тщеславия, хамства, меркантилизма, предательства и генномодифицированных добавок! Только тогда вырастет здоровое поколение не из под палки, а из под солнца и голубого неба. Патриотизм - это воспитание. А воспитание должно быть цивилизованным и современным, если мы хотим двигаться дальше и продвигать Россию!